在李天一案件內裡，關於強奸定論有一個很主要的證據，便是武力威台灣門號代收簡訊迫楊蜜斯。這此中有好幾回打楊蜜斯的敘說，用海淀查察長的話來說，完整違反楊蜜斯的意願。真的這般嗎？
1.第一次打人在車內裡，說楊蜜斯醒來望見張侍者不在瞭就要嚷著下車。呵呵，隨著幾個孩子一早晨瞭，人傢歸到傢又進去，軟瞭又硬，在酒吧內裡又是摸又是摟，在莫名酒水的刺激下，都曾經談妥瞭，你們主管張侍者曾經設定好瞭的情形下，竟然這個時辰說下車？你把幾個孩子真當孩子耍呀？就算以前沒有經由這事可是人傢相似的視頻片子也仍是望過一些。一個早晨你們兩個不離不棄把幾個孩子逗得欲火燒身瞭你卻要分開？呵呵，以是，我感到就算打人也是由於楊蜜斯違反瞭賣淫出臺的口頭協定，也便是說，打人不克不及作為強奸的逼迫證據。
2.最重要的是，假如真應為其時打人瞭楊蜜斯就忍瞭，可是之後良多情形下，她完整可以本身想措施分開，完整可以高聲呼救。更為主要的是，她可以發短訊給張侍者說本身被逼迫會有被性侵的可能要他趕快報案，但是，當李天一望見這種情形後起首打德律風問張侍者什麼情形，畢竟給楊蜜斯闡明白沒有，於是張侍者就讓李天一把德律風給瞭楊蜜斯，要他所有聽他的設定，有事變今天可以找他。也便是說，楊蜜斯在被打時辰和張侍者經由過程德律風，阿誰時辰她完整可以說清晰的。以是，說車上打人是強奸的逼迫打人武力要挾，估量隻有海淀法院的人才會置信。
也便是說，雲短信幾個小孩子簡直沒有間接給楊蜜斯談嫖資問題，而是間簡訊接和張侍者談的。楊蜜斯面臨中華電信線上收簡訊5個P孩一起上對嫖資有迷惑或許說有不甘心。可是礙於主管張侍者的體面，始終在對5個孩子2000元嫖資銘心鏤骨。還好，隻是5個沒有什麼性履歷的孩子，之後也證實，呵呵，最基礎就沒有幾下，孩子們就稀裡嘩啦外泄啦。於是，楊蜜斯的陰道內裡無論怎樣也找不到孩子們強奸拔出的罪證—–精子。連拔出都沒有，何來強奸之？
3.在往飯店路上，楊蜜斯有良多機遇分開，甚至在飯店年夜廳時辰，飯店事業職員和保安竟然還認為他們是情侶一樣親密。這仍是咱們第一望見這世界上還真有被強奸者這般親密共同強奸犯來配合實現前面的強奸經過歷程的。哈哈，長見地呀。
4.興許有人會說，那晚楊蜜斯被幾個p孩灌瞭迷魂湯，一早晨都昏昏然猶如醉酒夢遊。呵呵，全部視頻顯示她畫眉塗紅上茅廁已以及來她逃跑時辰慢步疾飛，甦醒得很呀。
5.最為瑰異的是，一切打人竟然都產生在沒有攝像頭的處所。楊蜜斯其時是否志願賣淫或許志願和幾個孩子產生關系，竟然仍是采納這個騙成性的陪酒女的說辭。聯合以上5臨時門號點，我感到幾個P孩打人重要是由於嫖資問題，而非要往強奸楊蜜斯。假如真如海淀法院所說，這個總應當把他們強奸念頭搞明確吧？咱們真的是第一次見到開房強奸，第一次用實名開房強奸，第一次給強奸所需支出，第一次強奸完瞭還要送歸傢，第一次望見被強奸者共同強奸犯裝成情侶說謊飯店保安，第一次SMS 短訊平台望見強奸犯完事在傢坐等被抓。。。。。。。
最初，我想再聊下酒吧後臺的問題，阿誰酒吧賣力人，竟然可以鳴囂打斷蘭和的腿，竟然說可以吊銷蘭和的lawyer 執照，呵呵，之後更為瑰異的是，北京lawyer 協會竟然還真人模人樣的往查詢拜訪蘭和的問題。。。。。。蘭和固然訓練過散打，可是那也隻是恐嚇黑道罷了，此刻面臨白道，呵呵，三十六計走為上計，他上有老下有下的，功成身退瞭。接上去，中國另有哪個lawyer 有膽來做這個辯解呢？這般真是北京lawyer 界的羞辱呀。
我想問問受傷的蘭和，你此刻標準證書可安否？咱們真替你擔憂呀。
人打賞
0
人Smszk 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
台灣簡訊 樓主
| 埋紅包