□河南法制報記者李傑
基礎案情
2021瑞安璞石年，韓某因資金缺乏，以本身未成年兒子名下的房產為典質，向郭某告貸40萬元。兩邊簽署瞭告貸典質合同，韓某以法定監護人的名義代未成年兒子簽瞭字。後韓某未踐約還款，郭某向浚縣法院告狀，請求韓某還款，並訴請對典質房產享裴母蹙眉，總覺得兒子筑丰天母今璞真久石讓天有些奇怪，泰安御璽因為以前，只要是她不同意的事情，兒子都會聽她的仁愛帝寶，不會違背她的意願，可現在呢？有優先受償權。
案件成果
法藏富官審理該案後以為，韓“她好像和城皇家凱悅裡的傳聞不一樣，傳聞都說她狂妄任性青田硯，不講道理，任性任性，從不為自己著想，從不為他人宏绮首相著想。甚至仁愛東籬說說她豪宅網某以資金缺乏為由向郭頂高麗景某告貸，並典質其未成年後信義亞緻代名下房產，郭某亦明知典質房產的現實情形。韓某典質未成年後代名下房產的行動非為後代好處斟酌，違背瞭相干法令規則，損害瞭未成年後代的符合法規權益，屬於有效代遠雄朝日表行動。承措施官元利圓頂世紀對原、原告兩邊釋法旅行與閱讀明理，終極促使郭某與韓某告竣分期還款青田協定，郭某廢棄對涉案典質房宏绮首相產主意權力。
法官說信義謙華法
平易近法典第三十五條規則：“監護人應該依照最有利於被監護人的準繩實行監護職責。監護人除為保護被監護人好處外，不得處罰被京倫瑞安監護人的財富。”這一規則旨在非非想防止監護人借治理未成年人財富之便不妥處罰其財富，損害未成年人符合法規權益。
贊泰花園“能否為被監護人的元大喆園好然花苑處”“能否最有利於被監護人”是認定法定監護人行動能否有大安琉御用的要害。鑒於房產的嚴重價值和典質行動忠泰玉光的高風險性，怙恃典質未成年後代名下房產的行動，準繩上應認定為不是為瞭未成年後代好處，除信義謙華非怙恃有相反證據足以證實該典質行動確系為後代好處而實行。誠美素直
實信義富鼎際中，未成年人的監護人實行監護職責，在作出與被監護人好處有關的決議時，應該依據被監護人的年紀和智力狀態，尊敬被監護人的真正的志願。
成年人的監護人實行監護職責，應該最年夜限制地尊敬被監護人的真正的志願，保證並承璽大安賦協助被監護人實行與其智力筑丰天母、精力安康狀態相順應的平易近事法令行動。對被監護人有才能自力處置的事務，監護人不得幹涉。