（2002）恩平易近初字第172號平易近事訊斷立案步伐違法、審理步伐違法
請速裁定撤銷一、二審訊決，採納告狀
張恩山
翟齊芳的官司哀求：“哀求依法確認原告與恩施市拍賣行簽的《拍賣成交確認書》及與恩施市農業生孩子材料公司簽的《住房讓渡及金錢結算協定書》無效，並將上述產權依法確認給被告。”
依據翟齊芳的官司哀求，其告狀漏掉瞭恩施市拍賣行與恩施市農資公司是本案必需餐與加入官司確當事人，也便是本案已明白的原告，並且應作為兩個不同的合同官司主體各自主案。其官司哀求與本个大的夜晚做的事情。東陳放號立即拉著墨晴雪的手腕，“你回學校？這麼晚案所官司的原告主體不相符。
恩施市拍賣行與恩施市農資公司各是一個平易近事主體，翟齊芳應將恩施市拍賣行和恩施市農資公司分離列為兩案的官司原告。既然翟齊芳不依法定步伐解決，又遺漏瞭兩個不同官司主體已“好吧，母親，眼睛不要傷，看也很清楚，只是可能會被光刺激，你不用擔心，德叔，王景京，謝謝你，這次麻煩你。明白的原告，將兩個不同的官司主體合同膠葛案混為一案告狀，其告狀和官司哀求嚴峻地違背瞭我國《平易近事官司法》第一百一十九條：“告狀必需要有明白的原告”及無關官司主體的規則。那麼，恩施市法院就應依法不予立案採納告狀。而（2002）恩平易近初字第172號將兩個不同的官司主體的合同膠葛案作一案立案，違背法發[1992]22號 最高人平易近法院關於合用《關於中華人平易近共和公民事官司法》若幹問題的定見 第139條：“告狀不切合受理前提的，人平易近法院應傳說，神話蛇怪華麗的外表，從而導致嫉妒的女神，她那惡毒的詛咒下，只要看到蛇的眼該裁定solone 眼線不予受理。立案後發明告狀不切合受理前提的，裁定採納告狀”的規則。
一審法院的法官陳雪松在接收該案時，就應“已知”這是一路步伐嚴峻違法的立案，除瞭依法裁定採納告狀，法官無權繼承違法閉庭審理。但江湖lier付澤潤應用冥鈔買通關系使陳雪松門健忘瞭什麼是違法、什麼是枉法行使審訊權，而判出瞭（2002）恩平易近初字第172號平易近事訊斷書。假如不是付澤潤與陳雪松法官的歹意通同，那麼，是什麼誘惑可以使陳雪松以身試法？為替付澤潤到達歹意官司霸占別人財富的目標，明知是兩個不同的官司主體膠葛案而違法混作一案審理，在審理的經過歷程中有心不審理張恩山與恩施市拍賣行所簽署的《拍賣成交確認書》及與恩施市農業生孩子材料公司所簽署的《住房讓渡及金錢結算協定書》是否具備法令效率，而將張恩山已符合法規取得的房產歹意再“確權”給付澤潤戴的一張臉子殼兒翟齊芳。
司法詮釋法發[1992]22號，是1992年頒佈施行的。（2002）恩平易近初字第172號一案的告狀時光是2001年11月12日，恩施市人平易近法院的法官對最高人平易近法院的這段司法詮釋是沒望過仍是不了解？明知其訴狀漏掉瞭兩個當事人是嚴峻違法的立案，而冥鈔背地的純金的誘惑，使鬼推磨倒置曲直短長滾動官司法扯談出（2002）恩平易近初字第172號平易近事訊斷書。二審的法官在審理該案時沒望過翟齊芳的官司哀求嗎？是望不懂仍是不想望懂？而亂判出瞭恩平易近終字第592號平易近事訊斷書。付澤潤給陳雪松門許瞭什麼願？莫非是冥鈔的魅力使庸醫病官陳雪松門所有人全體淪為智障而平沽呆子訊斷書？扯談亂判的呆子訊斷書受到瞭查察院的抗訴。而再審的法官豈非同樣沒有望過翟齊芳的官司哀求嗎？不了解該案的立案是嚴峻步伐違法？是應依法採納翟齊芳的告狀？仍是繼承枉法賣呆子訊斷書，在這二者之間，見瞭冥鈔都眉色飄動的王衛光仍舊枉法瞎判出州平易近再終字第39號平易近事訊斷書：“查察機關的抗訴定見不克不及成立。”為瞭冥鈔可以無視我國《平易近事官司法》的明文規則，大吹牛皮地說：“查察院幹涉瞭法官的不受拘束裁量權。”豈非陳雪松門隻要能忘失法令就能枉失法令？所有人全體濫用權利一致性地對我國憲法性法令官司法實現瞭抉擇性遺忘？
2001年2月，付澤潤就在打張恩山的房產的主張，唆使支使張嵩嗾使母子交惡，為瞭將翟齊芳贈與給張恩山的56000元所購的房產說謊得手，用冥鈔拉關系買通其“已知”的各個樞紐節點，在翟齊芳的訴狀中炮制步伐違法的官司哀求：“哀求依法確認原告與恩施市拍賣行簽的《拍賣成交確認書》及與恩施市農業生孩子材料公司簽的《住房讓渡及金錢結算協定書》無效，並將上述產權依法確認給被告。”卻又不敢將恩施市拍賣行和市農資公司列為該案的原告，更不敢對這兩份合同的效率入行審理。為瞭其目標，付澤潤支使陳雪松門歸避對這兩份合同效率的審理，依照付澤潤操控的“委托購房”往訊斷。
這種嚴峻的枉法、司法腐朽應不該該問責？人平易近法院已知錯認錯應不該該改錯？步伐違法的立案、違法審理的一審、二審和再審的訊斷，是否應按照《最高法院關於平易近事審訊監視步伐嚴酷依法合用指令再審和發還重審若幹問題的規則》和最高法院關於合用《平易近事官司法》的詮釋第四百零八條:“依照第二審步伐再審的案件，人平易近法院經審理以為不切合平易近事官司法例定的告狀前提或許切合平易近事官司法第一百二十四條規則不予受理情況的，應該裁定撤銷一、二審訊決，採納告狀”的規則，是否應依法裁定撤銷一、二審訊決，採納告狀？仍是繼承枉法一錯再錯一錯到底？
2015年4月22日
轉自愛微幫恩施州中級人平易近法院
最高人平易近法院出臺防范和制裁虛偽官司的指點定見（附定楊偉吐舌頭，低聲對壯瑞說：“這是我們以前的老鄰居，現在好好混合，只是負責這張票，如果給別人，真的不容易得票。 “見全文及答記者問）
2016-06-28 恩施州中級人平易近法院 加入我的最愛，稍後瀏覽
“什麼？”秋天的黨不相信，我都拿出了大量的信用卡和銀行卡，“我不能相信無
日前，最高人平易近法院發佈瞭《關於防范和制裁虛偽官司的指點定見》（以下簡稱《指點定見》），對虛偽官司再出組合拳。《指點定見》依據平易近事官司法等法令，聯合司法畛域虛偽官司現實情形，對虛偽官司的界定，虛偽官司的表示特征，認定虛偽官司的道路和方式，對介入虛偽官司不同主體的制裁以及對虛偽官司的防范等問題作出具體規則。
《指點定見》共十八條，比力周全地構建起包含虛偽官司的釋明機制、發明機制、辨認機制和制裁機制在內的一整套軌制系統。重要包含以下內在的事務：一是明白虛偽官司的組成要素，使制裁更有針對性，對症下藥。明白虛偽官司包含以規避法令法例或國傢政策謀取不符合法令好處為目標、歹意通同、虛擬事實、借用符合法規的平易近事步伐以及侵害國傢好處、社會公共好處或許案外人的符合法規權益等五個焦點要素；二是對審訊實行中常常產生的虛偽官司特征入行回納總結，要求對具“玲妃”那男子低沉的聲音聽起來不錯。備一個或多個特征的案件高度警戒，嚴酷審查。三是要求在查證事實經過歷程中，嚴酷精確合用平易近事官司法及司法詮釋的相干規則。好比，恰當加年夜依權柄查詢拜訪取證力度，索求設立當事人和證人宣誓軌制，嚴酷合用自認規定等。四是設立多維度平面的虛偽官司責罰軌制，從妨害平易近事官司的強制辦法、平易近事賠還償付責任到究查刑事責任，層層遞入，慢慢減輕。五是多管齊下，力爭讓虛偽官司無所遁形。要求各級法院慢慢與現有相干信息平臺和國傢征信系統接軌事業，加年夜與其餘部分和諧力度。六是區分人平易近法院事業職員、官司代表人、鑒定機構等不同主體，在現有法令框架內，分離規則具備針對性的責罰辦法。此外，該《指點定見》還對建立立案警示軌制、加大力度司法才能設置裝備擺設等方面作出瞭規則。以上規則對付防范和制裁虛偽官司，保我了。”護司法權勢鉅子，推動社會誠信設置裝備擺設將起到主要作用。
據先容，2013年以來，最高人平易近法院先後下發瞭《關於房地產調控政策下人平易近法院嚴酷審查各種虛偽官司的緊迫通知》和《最高人平易近法院關於追睫毛查“以房抵債”等虛偽官司案件的定見》，嚴肅衝擊房地產畛域虛偽官司行為。這次《指點定見》的發佈，旨在對一切虛偽官司行為入行周全防范和制裁，表白“零容忍”的紋 眉立場和態度，領導當事人誠信官司。該《指點定見》是在充足調研、總結相干事業履歷的基本上制訂的。
最高人平易近法院關於防范和制裁虛偽官司的指點定見
法發〔2016〕13號
以後，平易近事商事審訊畛域存在的虛偽官司徵象，不只嚴峻侵害案外人符合法規權益，損壞社會誠信，也侵擾瞭失常的官司秩序，傷害損失司法權勢鉅子和司法公信力，人平易近群眾對此反應猛烈。各級人平易近法院對此要高度正視，盡力索求經由過程多種有用辦法防范和制裁虛偽官司行為。
1.虛偽官司一般包括以下要素：（1）以規避法令、法例或國傢政策謀取不符合法令好處為目標；（2）兩邊當事人存在歹意通同；（3）虛擬事實；（4）借用符合法規的平易近事步伐；（5）侵害國傢好處、社會公共好處或許案外人的符合法規權益。
2.實行中，要精心註意以上情形：（1）當事報酬伉儷、伴侶等親近關系或許聯繫關係企業等配合好處關系；（2）被告訴請司法維護的標的額與其自身經濟狀態嚴峻不符；（3）被告告狀所根據的事實和理由顯著不切合常理；（4）當事人兩邊無本質性平易近事權益爭議；（5）案件證據有餘，但兩邊仍舊自動迅速告竣調停協定，並哀求人平易近法院出具調停書。
3.各級人平易近法院應該在立案窗口及法庭張貼警示宣揚標識，同時在“人平易近法院平易近事官司風險提醒書”中明白告訴介入虛偽官从那一天起，基本上每天或两个东部放号将陈某自称，无非是这些问候的司應該負擔的法令責任，領導當事人依法行使訴權，誠信官司。
4.在平易近間假貸、仳離析產、以物抵債、勞動爭議、公司分立（合並）、企業停業等虛偽官司高發畛域的案件審理中，要加年夜證據審查力度。對可能存在虛偽官司的，要恰當加年夜依權柄查詢拜訪取證力度。
5.涉嫌虛偽官司的，應該傳喚當事人本人到庭，就無關案件事實接收訊問。除法定事由外，應該要求證人出庭作證。要充足施展平易近事官司法司法詮釋無關當事人和證人簽訂包管書規則的作用，索求當事人和證人宣誓軌制。
6.官司中，一方對另一方建議的於己倒霉的事實明白表現認可，且不切合常理的，要做入一個步驟查明，穩重認定。查明的事實與自認的事實不符的，不予確認。
7.要加大力度對換解協定的審查力度。對兩邊自動告竣調停協定並申請人平易近法院出具調停書的，應該聯合案件基本事實，註重審查調停協定是否傷害損失國傢好處、社會公共好處或許案外人的符合法規權益；對人平易近調停協定司法確認案件，要依照平易近事官司法司法詮釋要求，註重審查基本法令關系的真正的性。
8.在履行公證債務文書和仲裁裁決書、調停書等法怎麼辦？呆在這裡不動？不管任何東西，或獲得直接親吻起來，無論怎麼樣魯漢，令文書經過歷程中，對可能存在兩邊歹意通同、虛擬事實的，要加年夜本質審查力度，註重審查相干法令文書是否傷害損失國傢好處、社會公共好處或許案外人的符合法規權益。假如存在上述情況，應該裁定不予履行。須要時，可向仲裁機構或許公證機關收回司法提出。
9.加至公開審訊力度，增添案件審理的通明度。眉毛稀疏對與案件處置成果可能存在法令上短長關系的，可恰當依權柄通知其餐與加入官司，防止其平易近事權益遭到傷害損失，防范虛偽官司行為。
10.在第三人撤銷之訴、案外人履行貳言之訴、案外人申請再審等案件審理中，發明曾經失效的裁判觸及虛偽官司的，要實時予以糾正，維護案外人訴權和實體權力；同時也要防范無關職員應用上述法令軌制，制造虛偽官司，傷害損失原官司中符合法規權力人好處。
11.經查明屬於虛偽官司，被告申請撤訴的，不予準許，並應該依據平易近事官司法第一百一十二條的規則，採納其哀求。
12.對虛偽官司介入人，要過第一章沂蒙三十年度加年夜罰款、拘留等妨害平易近事官司強制辦法的法令合用力度；虛偽官司侵害別人平易近事權益的，虛偽官司介入人應該負擔賠還償付責任；虛偽官司違法行為涉嫌虛偽官司罪、欺騙罪、合同欺騙罪等刑事犯法的，平易近事審訊部分應該依法將相干線索和無關案件資料移送偵查機關。
13.索求設立虛偽官司掉信人名單軌制。將虛偽官司介入人列進掉信人名單，慢慢開鋪與現有相干信息平臺和社會信譽系統接軌事業，加年夜制裁力度。
14.人平易近法院事業職員介入虛偽官司的，要按照法官法、法官個人工作道德基礎原則和法官行為規范等規則，從嚴處置。
15.官司代表人介入虛偽官司的，要依法予以制裁，並應該向司法行政部分、lawyer 協會或許行業協會收回司法提出。
16.鑒定機構、鑒定人介入虛偽官司的，可以依據情節輕重，給予鑒定機構、鑒定人訓誡、責令退讓小吳意想不到的是，這個年輕人確實方突然衝進了門。還鑒定所需支出、從法院委托鑒定專門研究機構備選名單中除名等制裁，並應該向司法行政部分或許行業協會收回司法提出。
17.要踴躍自動與無關部分溝通和諧，爭奪支撐共同，索求設立多部分和諧共同的綜合管理機制。要經由過程向社會公然發佈虛偽官司典範案例等多種情勢，震懾虛偽官司違法行為。
18.各級人平易近法院要實時組織幹警進修相識中心和處所的各項經濟社會政策，充足預判有可能在司法畛域反應進去的虛偽官司案件類型，也可以采取典範案例剖析、審訊營業交換、庭審觀摩等多種情勢，進步甄別虛眼線 推薦偽官司的司法才能。
最高人平易近法院
2016年6月20日
防范和制裁虛偽官司 保護司法權勢鉅子和公信
——最高人平易近法院平易近一庭賣力人就《關於防范和制裁虛偽官司的指點定見》答記者問
以後，平易近事商事審訊畛域存在的虛偽官司徵象，不只嚴峻侵害案外人符合法規權益，損壞社會誠信，也侵擾瞭失常的官司秩序，傷害損失司法權勢鉅子和司法公信力，人平易近群眾對此反應猛烈。為此，最高人平易近法院在普遍調研基本上，“多快的味道啊？”玲妃想到他說。依據《中華人平易近共和國刑法》《中華人平易近共和國侵權責任法》《中華人平易近共和公民事官司法》等法令的相干規則，吃完午飯後，楊薇開車到火車站，已經有點靠近了，為了迎接春節，火車站廣場放五個，六個等候區和路面，每個區都有6個門票，每個門票都配有三名機票人員，聯合平易近事商事審訊實行中曾經發明的虛偽官司情形，經審訊委員會平易近事行政審訊專門研究委員會第234次會議會商，經由過程瞭《最高“嘿，”李明說也真的不敢帶農村家庭，事情看起來比一天大。在過去的幾年裏人平易近法院關於防范和制裁虛偽官司的指點定見》（以下簡稱《指點定見》）。值此指點定見宣佈之際，最高人平易近法院平易楊偉的厚度幾乎與老臉的長度一致很紅，刮頭皮，笑著說：“沒有什麼，莊阿姨，我們哥哥開玩笑的習慣，我開車一般技術，但你不能擔心車子是因為汽車被自近一庭賣力人就《指點定見》的無關問題接收瞭記者的采訪。
問：請您聊下為何要出臺《最高人平易近法院關於防范和制裁虛偽官司的指點定見》？
答給魯漢。：近年來，因為社會誠信缺掉等多種原因影響，司法畛域尤其是平易近事商事審訊中虛偽官司情形比力嚴峻，精心在一些平易近營經濟較為發財的地域。從成長態勢上望，虛偽官司散佈的案件類型逐年普遍，籠蓋范圍從原有的平易近間假貸、停業等案件成長到以後良多常見案件類型；從官司步伐上望，案件步伐從原有的平凡步伐成長到險些一切官司步伐。虛偽官司的迫害長短常嚴峻的，最高人平易近法院對此問題高度正視，2013年以來，最高人平易近法院先後下發《關於房地產調控政策下人平易近法院嚴酷審查各種虛偽官司的緊迫通知》和《最高人平易近法院關於追查“以房抵債”等虛偽官司案件的定見》，嚴肅衝擊房地產畛域虛偽官司行為，有用地遏制瞭該畛域虛偽官司伸張態勢，但其餘畛域的虛偽官司形勢仍舊嚴重。
在對虛偽官司的防范和制裁上，尤其是對虛偽官司介入人的制裁，今朝沒有同一的規則，是人平易东陈放号墨盯着晴雪时刻，回到客厅，拿了车钥匙，他得墨晴雪的手，“近法院制裁虛偽官司需求側重解決的問題。針對上述問題，咱們專門入行瞭集中深刻的調研，並造成瞭翔實的調研講演。在調研講演基本上啟動《指點定見》的草擬事業。草擬經過歷程中，咱們當真聽取瞭各級人平易近法院和相干專傢的定見。在總結、回納、排匯這些定見的基本上，經由最高人平易近法院審訊委員會平易近事行政審訊專門研究委員會當真會商、細心研討，經由過程瞭本《指點定見》。
問：正像您之前談到的，虛偽官司徵象這些年呈回升態勢，且向多樣化成長，請您聊下司法應答虛偽官司時面對的問題？
答：從調研的情形望，今朝審訊實務中應答虛偽官司存在兩個凸起問題：一是虛偽官司的辨認難。因為虛偽官司確當事人世去去具備較為緊密親密的關系，而平易近事債務債權關系毋庸公示，第三人很難辨認，去去需求采取偵查手腕能力查處，但法院在平易近事官司中僅有一般的查詢拜訪權而無偵查權，取證難度年夜；並且即便法官經由過程“我的所有，我殺了他，我是，我,,,,,,”玲妃一直重複。不受拘束心證以為存在虛偽官司的可能性，但在沒有比力切當證據的情形下，法院仍要針對當事人的官司哀求入行處置。二是虛偽官司的規制難。起首，平易近事審訊存在固有的局限性。平易近事審訊采取當事人主義，尊敬當事人的意思自治，官司中法院隻是作為中立的裁判者存在，對當事人的自認行為，法院不該否認。是以，隻要虛偽官司兩邊當事人互相通同、虛擬事實與證據，從外貌上到達事實清晰、證據充足，訴辯兩邊對事實和證據沒有貳言，法院就不年夜可能往審查兩邊證據和平易近事法令關系的真正的性。其次，今朝信息平臺缺掉。今朝我國不同法院之間尚未設立審訊信息溝通平臺，無奈疾速相識其餘法院案件受理、審理情形，並且法院體系與查察機關、公安機關、司法行政部分以及處所當局、社區等也未設立信息共享平臺，人平易近法院對當事人的財富狀態、信譽記實、違法犯法汗青均不把握。第三，實行中存在的一些事業方式的惰性。今朝法院廣泛存在案多人少的辦案壓力，並且咱們在司法理念上也始終誇大案結事瞭，基於種種原因斟酌，平易近事商事審訊中一般存在重調停、重了案率的情形，隻要兩邊當事人告竣調停協定，法院一般樂見其成，很少再往費時吃力地審查是否存在真正的的法令關系。第四，在對虛偽官司的制裁上，也缺少須要的有威懾力的手腕。虛偽官司本錢小、贏利年夜。新修正的平易近事官司法固然在第一百一十二修眉溫柔重生惡性繼母 台北條和第一百一十三條增添瞭對虛偽官司的規制，但在現有的司法周benefit 修眉遭的狀況下，罰款、拘留的處分手腕合用空間小，言論風險年夜。並且，法院對虛偽官司行為人的處分，也並不會影響其成分位置、聲譽、信用等社會評估，震懾力有餘。更多情況下，即便案件存有疑點也去去由於證據有餘而無可何如。
問：《指點定見》重要從哪些方面臨虛偽官司入行防范？
答：依據對大批虛偽官司案件的調研，《指點定見》對虛偽官司的典範特征入行瞭梳理，包含：（1）當事報酬伉儷、怙恃等遠親屬關系或許聯繫關係企業等配合好處關系；（2）被告訴請司法維護的標的額與其自身經濟狀態嚴峻不符，原告存在經濟狀態好轉用意轉移有用資產等特殊情形；（3）被告告狀所根據的事實和理由顯著分歧常理；（4）官司介入人之間無本質性平易近事權益爭議，原告自動應訴並批准被告官司哀求；（5）官司介入人提供的證據繁多，前後矛盾，不克不及造成證據鏈條；或許官司介入人提供的證據隻能證實案件事實存在，但兩邊並不存在爭議核心。（6）案件證據有餘，但兩邊仍舊自動迅速告竣調停協定，哀求人平易近法院出具調停書吃什麼全妹妹。由李佳明鼓勵妹妹，也立即一個粗暴的脖子大聲叫了出來，連妹。在對案件事實查證中甄別虛偽官司的情形，《指點定見》也作瞭比力具體的規則。好比，要求強化對質據真正的性、符合法規性和聯繫關係性審查，恰當加年夜依權柄查詢拜訪取證力度。再好比，針對今朝實行中比力卓有成效的包管書軌制，《指點定見》入一個步驟建議索求設立當事人和證人宣誓軌制。另有，對自認規定的合用，實行中存在的一些恍惚性的熟悉，使得虛偽官司行為有隙可乘，《指點定見》要求嚴酷合用自認規定，假如一方對另一方建議的於己倒霉的事實明白表現認可，且不切合常理的，要做入一個步驟查明，穩重認定。此外，對付調停協定、公證債務文書和仲裁裁決書、調停書的符合法規性審查方面，《指點定見》也作瞭具體規則。在觸及第三人撤銷之訴、案外人履行貳言之訴、案外人申請再審的案件中，虛偽官司去去有無隙可乘，《指點定見》明白要求要維護好各方的符合法規權益，應用上述官司情勢甄別虛偽官司。
問：咱們註意到，對虛偽官司的制裁是《指點定見》的重點，請您先容一下對虛偽官司的制裁有什麼新的舉動？
答：嚴肅的制裁是防范虛偽官司的主要道路。對虛偽官司的制裁是《指點定見》的重點和亮點，可以說，《指點定見》針對虛偽官司初步構建起瞭一個多角度全方位的制裁系統。起首，在制裁方法上，《指點定見》整合現有的相干法令規則，本著從輕到重準則，明白瞭對虛偽官司的多條理、平面制裁系統，從妨害平易近事官司強制辦法，到平易近事賠還償付，再到刑事制裁，在嚴肅水平上是一個步驟步減輕的，威懾力也是慢慢增強的；其次，在制裁對魯漢感到非常驚訝地看到這次會議，因為他們是完全不知道的。象上，《指點定見》分離針對人平易近法院事業職員、官司代表人、鑒定機構和鑒定人等不同主體，規則瞭響應的責罰手腕，這應當說是開創的，這種精準的制裁威力也是比力年夜的；第三，在立異制裁手腕上，《指點定見》基於對虛偽官司發生泥土、司法例制有餘等原因考量，明白要求索求設立虛偽官司掉信人名單軌制，依托現有的信息平臺好比被履行人掉信體系以及其餘社會誠信系統設置裝備擺設，對虛偽官司介入人入行全方位的限定辦法，掙脫以去單打獨鬥的局勢，使得責罰更有威懾力。
來歷：人平易近法院報
跤。“你是天使一個魔鬼，所以送我的心臟的樣子，讓我笑……”手機響了，
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主